6月14日讯 好意思国队4-1降服巴拉圭的比赛中，VAR首次动用新规，将错判给里姆的黄牌改判给了假摔的阿尔米隆。前英超裁判格雷厄姆·斯科特谈到了此事。

里姆成为天下杯上一项独创的受益者，一次因犯规被判的黄牌在给错东谈主后被取销。里姆领先因疑似绊倒阿尔米隆，被主裁判丹尼·马克利出示黄牌。

尽管比赛领先不时进行，巴拉圭也因里姆的“犯规”得回了一次随便球契机，但在球被顶出好意思国队禁区后，VAR进行了干扰，并拓荒马克利在屏幕上再次搜检这一事件。

马克利照作念后发现，里姆骨子上并未与阿尔米隆有身段构兵，于是推翻了领先的判罚，改为因假摔向阿尔米隆出示黄牌，里姆的黄牌被取消。

本届赛事中，VAR还有可能介入裁决较着失实的第二张黄牌判罚，以及误判的角球情况，不外不会波及将本应判罚角球却误判为球门球的情况进行改判。

前英超裁判格雷厄姆·斯科特分析如下：

这看似仅仅一个鄙俗的裁判判罚，但骨子上，所发生的事情远比这迫切，因为它诞生了三条明确的前例。这些前例不太可能被推翻，况且会导致更多VAR介入。

第一，比赛在VAR介入前已允许从头运转，而此前，除了暴力活动和向他东谈主吐涎水的情况外，VAR介入时比赛必须住手。

这会激励一系列潜在问题，因为在这段从头运转的比赛历程中，即使独一几秒钟，也可能发生其他事件。举例，别称球员可能会作念出应被出示黄牌或红牌的犯规行为，而这个判罚会竖立。尽管比赛本不该在这种情况下进行。

第二，“认错东谈主”的界说被绝对从头解读，因为此前该划定仅用于对合并球队中认错球员进行警戒的情况。

第三，VAR当今被允许审查球员在比赛中的第一张黄牌，而此前它只被允许检验第二张黄牌的判罚是否灵验。这意味着总计黄牌皆有可能由VAR进行检验，并由主裁判进行潜在的复核。

即便首次不雅看，也能较着看出阿尔米隆是我方颠仆的。我曾功令过他代表纽卡的英超首秀，我本不错领导马克利，他可不像看起来那么浑朴……

一分钟后，随便球开出，但约莫五秒后马克利中断了比赛。一段回放就可信地解说了阿尔米隆是假摔，是以我不细则为什么VAR过了一分钟才见告他这个失实。

随后，关于马克利是否需要在球场边的监视器上躬行搜检回放，照旧不错径直采信VAR的判定，似乎存在疑问。和大多半越位判罚相似，认错东谈主应该是一个基于事实的判定，是以裁判不需要回看。

但马克利照旧隐世无争地走到屏幕前，大要是以为我方随契机在搜检回放后得出里姆确乎犯规的论断。嗅觉在奢侈总计东谈主的时辰。

最终作念出了正确的判罚，对正确的球员进行了惩办。这比让里姆在剩余比赛中大家自危，而阿尔米隆却浪漫法外要好得多。

但这个历程很顽劣，完成判罚耗时向上三分钟，还在清醒场内和球场上激励了交加。

咱们还应该遏抑到，这一历程与周四墨西哥和南非的揭幕战中的另总计事件有很大不同。墨西哥的布莱恩·古铁雷斯在与里姆的确疏浚的情况下被出示黄牌，那时特博霍·莫科纳较着假摔，但裁判却信以为真。但是，此次VAR并未介入。

天知谈这一切会走向何方体育集锦，但有少量是确信的：VAR领先的理念——以最小的干扰提供最大的益处——也曾不复存在。